In fr\u00fcheren Zeiten gab es etliche Homepages mit angeschlossenen Foren bzw. Boards (z. B. Woltlab burning board oder phpbb, um nur zwei zu nennen) oder Stand-Alone-L\u00f6sungen, d. h. Foren bzw. Boards alleine. Dort tauschten sich Interessierte teilweise \u00fcber Jahre hinweg zu Spezialthemen aus und es war ein gro\u00dfer Zulauf zu verzeichnen. In wirklich gut besuchten Foren waren t\u00e4glich Neuanmeldungen vorhanden und eigentlich zu fast jeder Tages- und Nachtzeit User online. Und wenn man einmal selber das Forum eine Woche nicht besucht hatte, kam man mit dem Lesen neuer Beitr\u00e4ge gar nicht mehr richtig hinterher.<\/p>\n
Doch urpl\u00f6tzlich brachen die Benutzerzahlen zusammen und alles verlagerte sich in die sozialen Medien und hier vor allen Dingen zu Facebook. Und wenn man mittlerweile den Versuch unternimmt, im World Wide Web eine eigene Community an den Start zu bringen, dann scheitert der Versuch bereits kl\u00e4glich, wenn man sich nicht mittels Facebook-Account dort einloggen kann, weil der gemeine Internetnutzer heutzutage nicht mehr etliche Pa\u00dfw\u00f6rter behalten m\u00f6chte, sondern sein Leben \u201eaus Facebook heraus\u201c gestaltet. Dort meldet man sich einmal an und mu\u00df dann nichts anderes mehr machen, denn Unmengen von Websites bieten eben den Service, da\u00df man den Facebook-Account zu Authentifizierung verwenden kann.<\/p>\n
Aber selbst, wenn man diesen Service anbietet, gelingt es einem nicht, eine neue Community au\u00dferhalb von Facebook auf die Beine zu stellen. Neuanmeldungen auf der eigenen Pr\u00e4senz gibt es so gut wie keine und die, die sich anmelden, machen das eben \u00fcber Facebook. Warum ist das so?<\/p>\n
Sicherlich spielt die Bequemlichkeit der Menschen eine Rolle. Bei Facebook sind sie eh fast den ganzen Tag online \u2013 ob mit Smartphone oder am PC \u2013 und da kann man \u201emal eben\u201c was posten. Warum also sollte man sich auf unbekanntes Terrain begeben und sich dort mit anderen austauschen, wenn das auf Facebook doch genauso gut geht? Zu den Themen der ehemals stark frequentierten Foren gibt es auf Facebook mittlerweile Gruppen, in denen man kommuniziert. Der riesengro\u00dfe Nachteil von Facebook ist allerdings, da\u00df \u00e4ltere Themen gnadenlos nach unten durchgereicht werden und man sie nicht mehr problemlos findet. Sicherlich sind sie noch vorhanden, aber eine Suche gestaltet sich ein wenig schwieriger als das in den Internetforen der Fall war. Zur Bequemlichkeit tr\u00e4gt mit Sicherheit auch bei, da\u00df man auf Facebook (fremde) Bilder teilen kann, ohne sie den Beschr\u00e4nkungen der Internetforen unterwerfen zu m\u00fcssen. Hier interessiert es niemanden, wie gro\u00df die Datei ist, die hochgeladen wird, w\u00e4hrend es in den Foren und Boards Beschr\u00e4nkungen durch die Betreiber gibt und gegeben hat.<\/p>\n
Ich pers\u00f6nlich habe nichts gegen Facebook \u2013 ganz im Gegenteil, denn ich nutze es selber. Da\u00df es aber mittlerweile zum guten Ton geh\u00f6rt, jede Internetseite auch auf Facebook zu pr\u00e4sentieren, damit man \u00fcberhaupt Traffic erh\u00e4lt, st\u00f6rt mich jedoch kolossal. Man ist f\u00f6rmlich gezwungen, die neuen Inhalte der eigenen Homepage auch auf Facebook zu ver\u00f6ffentlichen. Ein richtiger Dialog auf der eigenen Homepage findet nicht mehr statt. Wenn man den w\u00fcnscht, kann man ja eine Facebook-Gruppe erstellen!<\/p>\n
Ein weiterer negativer Aspekt sind die sinkenden Besucher- bzw. Zugriffszahlen auf Homepages, wie ich pers\u00f6nlich festgestellt habe. Ich m\u00f6chte hier als Beispiel diese Seite anf\u00fchren, die seit November 2000 online war. In Spitzenzeiten wurden dort pro Monat nahezu 60.000 Zugriffe aufgezeichnet. Nach einer Umstrukturierung mit neuem Design (weg von HTML), ist die Seite Ende Juli 2017 wieder online gegangen und hat pl\u00f6tzlich im Schnitt pro Monat nur noch 335 Zugriffe, wobei sich pro Tag ca. drei Suchmaschinen auf die Seite verirren. Wenn man die abzieht, bleiben ca. 245 Seitenzugriffe pro Monat. Das macht also einen Unterschied von sage und schreibe 59.755 Zugriffen. Und es ist dabei nicht so, da\u00df ich die neuen Inhalte nicht stets auf der extra daf\u00fcr angelegten Facebook-Seite<\/a> pr\u00e4sentiert habe.<\/p>\n Das Problem daran ist nur, da\u00df eine solch neue Facebook-Seite nur dann funktioniert, wenn sie vielen Leuten gef\u00e4llt, denn nur dann sehen sie die neuen Beitr\u00e4ge. Exakt nach diesem Muster funktioniert dieses soziale Netzwerk nat\u00fcrlich am besten, wenn man viele Likes erh\u00e4lt und so ein \u201eSchneeballsystem\u201c ausl\u00f6st: Viele Likes = eventuell viele neue Besucher = eventuell noch mehr Likes = dadurch noch mehr neue Besucher usw.<\/p>\n Das hei\u00dft also, man befindet sich in einem Teufelskreis, den man eigentlich nur durchbrechen k\u00f6nnte, wenn man entweder eine Werbema\u00dfnahme auf Facebook startet, die mit finanziellem Aufwand verbunden ist oder aber man postet seine neue Seite in themenverwandten Gruppen, was dann allerdings dazu f\u00fchrt, da\u00df man zun\u00e4chst einmal dort Mitglied werden mu\u00df und in seiner eigenen Timeline dadurch Dinge sieht, die man vielleicht gar nicht dort sehen m\u00f6chte. Zudem ist durch das Posten in einer Gruppe immer noch nicht gew\u00e4hrleistet, da\u00df die eigene Seite (ob Facebook-Seite oder Homepage) mehr Besucher erh\u00e4lt, denn dummerweise klicken die Gruppenmitglieder der Gruppe, in der man seine Seite gepostet hat, eventuell oft auf \u201eGef\u00e4llt mir\u201c. Das mag zwar ganz nett sein, bringt einem jedoch nichts, denn man m\u00f6chte ja keinen Like f\u00fcr das Posten in der Gruppe, sondern einen Like auf der eigenen Facebook-Seite der Homepage. Und selbst wenn man das erreicht haben sollte, hat man denjenigen, der dieses \u201eGef\u00e4llt mir\u201c dort hinterlassen hat, immer noch nicht auf der eigenen Seite. Bislang erreicht man ihn nur durch das Posten neuer Inhalte auf der Facebook-Seite, so da\u00df man gezwungen ist, das auch zu tun. Lange Rede, kurzer Sinn: Ich habe dadurch nicht einen Besucher mehr auf meiner eigentlichen Homepage, geschweige denn einen Benutzer, der sich dort aktiv beteiligen w\u00fcrde.<\/p>\n Ein weiteres Beispiel einer solchen Seite, die nicht richtig \u201ein die G\u00e4nge\u201c kommt, ist meine Seite www.BeLichtErstatter.de<\/a>, bei der es um Fotografie geht. Der Grundgedanke im September 2016 war der, da\u00df ich eine Seite pr\u00e4sentieren wollte, in der es eben um Fotografie und Reisen gehen sollte. Sie sollte als Anlaufpunkt f\u00fcr reiseinteressierte Fotografen und fotografieinteressierte Reisende dienen und eine Plattform bieten, auf der man sich zu genau diesen Themen austauschen k\u00f6nnte. Also bastelte ich eine Seite zusammen, die es erm\u00f6glichte, Bilder zu pr\u00e4sentieren und baute ein separates Forum dazu. Selbstredend gab und gibt es auch eine Facebook-Seite<\/a>. Nach drei Monaten stellte ich nach einer Analyse genau das fest, was ich bereits oben erw\u00e4hnte: Die Zugriffszahlen waren so schlecht, da\u00df ich das Konzept komplett neu \u00fcberdenken mu\u00dfte. Mittlerweile wird die Facebook-Seite von 44 Personen abonniert \u2013 wohlgemerkt: nach 15 Monaten! Die Zugriffszahlen der eigentlichen Homepage: 2878. Wenn man das auf den Monat umrechnet, kommen dabei 192 Zugriffe heraus. Davon mu\u00df man die t\u00e4glichen Suchmaschinenbesuche abziehen, so da\u00df im Monat ca. 100 Besuche notiert werden k\u00f6nnen. Ist das viel? Ich denke nicht \u2013 zumindest nicht f\u00fcr den Aufwand, der hinter einer solchen Seite steckt.<\/p>\n Beide Seiten haben eines gemeinsam: Sie w\u00fcrden wesentlich besser funktionieren, wenn andere User mitarbeiten w\u00fcrden. Doch genau das tun sie nicht. Sowohl www.BeLichtErstatter.de<\/a> als auch www.supercoach.de<\/a> bieten fremden Usern die M\u00f6glichkeit der Mitarbeit, denn man kann sich registrieren und ein Forum gibt es auch. In beiden Foren gibt es jedoch bislang nicht einen einzigen Fremdbeitrag!<\/p>\n Und genau aus diesem Grund komme ich zur Eingangsfrage zur\u00fcck, die ich jedoch leider nicht beantworten kann. H\u00e4tte ich ein Patentrezept, w\u00fcrde ich es anwenden. Es hilft nur die \u00fcbliche Floskel: Die Hoffnung stirbt zuletzt. Doch warum sollte sich urpl\u00f6tzlich ein Schwung fremder Besucher auf einer der Seiten verirren, der sich bislang nicht dorthin verirrt hat. Und was noch viel wichtiger ist: Diese Besucher sollen sich dann ja auch noch aktiv beteiligen. Wenn jemand eine L\u00f6sung f\u00fcr das Problem hat, darf er sie gerne im Forum oder als Kommentar posten. Ach nee, es beteiligt sich ja eh kein Fremder!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"